Nosso advogado sênior de PI interpreta as implicações da decisão judicial para os desenvolvedores de software.
Recentemente, um debate jurídico de uma década sobre propriedade intelectual ganhou as manchetes depois que a Suprema Corte dos EUA concluiu que o Google não infringiu as proteções de direitos autorais quando usou o código da interface Java da Oracle para desenvolver a plataforma Android. O que estava em questão no processo judicial era o uso justo das interfaces de programas de aplicativos (APIs), que fornecem um atalho para que os programas acessem arquivos, acessem a Internet ou executem outras funções. Os programadores podem se beneficiar por não precisarem escrever código do zero se puderem usar esse código a partir das APIs.
Se o senhor trabalha em uma empresa de software, deve estar se perguntando o que o processo judicial significa para o senhor. Felizmente, no Grupo Volaris, temos advogados dedicados para ajudar nossas empresas a lidar com questões comuns de propriedade intelectual, incluindo marcas registradas, patentes e uso de código aberto.
Conversamos com Allan Colquhoun, consultor jurídico sênior de PI do Volaris Group, para saber sua opinião sobre como as empresas de software devem interpretar essa decisão. Também perguntamos a ele sobre algumas das preocupações mais comuns que nossas empresas de software enfrentam, inclusive durante o processo de fusões e aquisições.
Quais são as principais conclusões para as empresas de software do recente caso Google vs. Oracle na Suprema Corte?
Se o senhor é uma empresa de software que pensa em lançar APIs, precisa estar ciente de que seu concorrente pode copiar partes de sua API e possivelmente roubar sua comunidade de desenvolvedores. Se estiver pensando em criar APIs, o senhor precisa entrar nessa com os olhos bem abertos – sabendo que pode estar criando um ecossistema que seus concorrentes poderão usar para seus próprios fins. As empresas precisam estar ativamente envolvidas em pensar em como manter a comunidade de desenvolvedores interessada em sua plataforma.
O código-fonte proprietário é algo que a Volaris examina de perto durante o processo de due diligence de aquisição de empresas. O que mais preocupa o senhor como advogado de propriedade intelectual?
Durante a due diligence, queremos saber quem tem acesso ao seu código-fonte e por quê. O que poderia fazer com que alguém pudesse ver o código-fonte? Um cliente poderia obter seu código-fonte, pegar um monte dele e não ter que começar do zero para desenvolvê-lo novamente? Queremos ter certeza de que os desenvolvedores que criaram o software cederam todos os direitos sobre o código-fonte para a empresa que a Volaris está avaliando. Basicamente, queremos saber se todo o código proprietário é de propriedade da empresa que estamos pensando em comprar.
O senhor diz que o uso de código aberto é algo que é explorado durante o processo de due diligence. O senhor pode explicar melhor?
Pedimos às empresas que se juntam a nós que descrevam o software de código aberto que utilizam. Queremos ter certeza de que a maneira como elas usam o código-fonte aberto não torna seu código-fonte proprietário também aberto.
Muitas empresas não têm um processo de aprovação estabelecido para quando suas equipes de desenvolvedores podem usar o código aberto. Gostamos de ver pelo menos um processo informal em que os desenvolvedores propõem como vão usar o código aberto e argumentam por que o tempo economizado valeria a pena não ter que codificar do zero.
Certos regimes de licenciamento de código aberto podem significar que, se o senhor combinar com seu código proprietário, todo o código combinado deverá ser fornecido como código aberto sempre que solicitado. Portanto, também realizamos a devida diligência com relação a isso.
Os trolls de patentes são um problema caro, mas infelizmente comum, que as empresas de software podem enfrentar. Como é para a sua equipe lidar com essa questão jurídica?
Um troll de patentes é uma empresa que possui uma patente, mas não opera um negócio. Eles processam agressivamente empresas ativas por violação de patentes, muitas vezes para tentar fazer um acordo. Se uma pequena empresa de software for alvo de um troll de patentes, essa empresa poderá gastar muito dinheiro para combater essa situação, pois terá que pagar um advogado externo de propriedade intelectual, o que pode representar uma enorme despesa legal.
As empresas da Volaris geralmente não precisam lidar com isso porque temos uma equipe jurídica, inclusive eu, que pode ajudá-las com esse tipo de problema. Não queremos que nossas empresas paguem dinheiro a trolls de patentes, e estamos muito empenhados em ajudá-las.
Para mais comentários de Allan sobre a Suprema Corte, confira suas postagens relacionadas no LinkedIn:
- A saga das APIs do Google e da Oracle – Parte 1
- A saga das APIs do Google e da Oracle – Parte 2
- A saga das APIs do Google e da Oracle – Parte 3
- A saga das APIs do Google e da Oracle – Parte 4
- A saga das APIs do Google e da Oracle – Parte 5
- A saga das APIs do Google e da Oracle – Parte 6
- A saga das APIs do Google e da Oracle – Parte 7
- A saga das APIs do Google e da Oracle – Parte 8
- A saga das APIs do Google e da Oracle – última parte
