{"id":25560,"date":"2021-04-28T14:15:00","date_gmt":"2021-04-28T18:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.volarisgroup.com\/acquired-knowledge\/les-preoccupations-des-editeurs-de-logiciels-en-matiere-de-propriete-intellectuelle-questions-et-reponses-avec-notre-conseiller-en-propriete-intellectuelle\/"},"modified":"2024-12-20T04:39:01","modified_gmt":"2024-12-20T09:39:01","slug":"les-preoccupations-des-editeurs-de-logiciels-en-matiere-de-propriete-intellectuelle-questions-et-reponses-avec-notre-conseiller-en-propriete-intellectuelle","status":"publish","type":"acquired-knowledge","link":"https:\/\/www.volarisgroup.com\/fr\/acquired-knowledge\/les-preoccupations-des-editeurs-de-logiciels-en-matiere-de-propriete-intellectuelle-questions-et-reponses-avec-notre-conseiller-en-propriete-intellectuelle\/","title":{"rendered":"Les pr\u00e9occupations des \u00e9diteurs de logiciels en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle : Questions et r\u00e9ponses avec notre conseiller en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle"},"content":{"rendered":"

Notre conseiller principal en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle interpr\u00e8te les implications de la d\u00e9cision de la Cour pour les d\u00e9veloppeurs de logiciels.<\/p>\n

R\u00e9cemment, un d\u00e9bat juridique de dix ans sur la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle a fait les gros titres apr\u00e8s que la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis a conclu que Google n’avait pas enfreint les protections du droit d’auteur lorsqu’il a utilis\u00e9 le code de l’interface Java d’Oracle pour d\u00e9velopper la plateforme Android. L’affaire portait sur l’utilisation \u00e9quitable des interfaces de programmes d’application (API), qui permettent aux programmes d’acc\u00e9der \u00e0 des fichiers, \u00e0 l’internet ou \u00e0 d’autres fonctions. Les programmeurs peuvent b\u00e9n\u00e9ficier du fait qu’ils n’ont pas besoin d’\u00e9crire du code \u00e0 partir de z\u00e9ro s’ils peuvent utiliser ce code \u00e0 partir des API.<\/p>\n

\"AllanSi vous travaillez pour une entreprise de logiciels, vous vous demandez peut-\u00eatre ce que cette affaire signifie pour vous. Heureusement, chez Volaris Group, nous disposons de conseillers sp\u00e9cialis\u00e9s pour aider nos entreprises \u00e0 faire face aux probl\u00e8mes courants de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, notamment en mati\u00e8re de marques, de brevets et d’utilisation de logiciels libres.<\/p>\n

Nous nous sommes entretenus avec Allan Colquhoun<\/strong>, conseiller principal en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle de Volaris Group, pour conna\u00eetre son point de vue sur la mani\u00e8re dont les entreprises de logiciels devraient interpr\u00e9ter cette d\u00e9cision. Nous l’avons \u00e9galement interrog\u00e9 sur certaines des pr\u00e9occupations les plus courantes auxquelles nos entreprises de logiciels sont confront\u00e9es, notamment au cours du processus de fusion et d’acquisition.<\/p>\n

\n

Quels sont les principaux enseignements que les \u00e9diteurs de logiciels peuvent tirer du r\u00e9cent arr\u00eat de la Cour supr\u00eame dans l’affaire Google contre Oracle <\/em>?<\/strong><\/p>\n

Si vous \u00eates un \u00e9diteur de logiciels et que vous envisagez de publier des API, vous devez \u00eatre conscient que votre concurrent pourrait copier certaines parties de votre API et \u00e9ventuellement voler votre communaut\u00e9 de d\u00e9veloppeurs. Si vous envisagez de cr\u00e9er des API, vous devez y aller les yeux grands ouverts, en sachant que vous risquez de cr\u00e9er un \u00e9cosyst\u00e8me que vos concurrents pourront ensuite utiliser \u00e0 leurs propres fins. Les entreprises doivent s’engager activement dans une r\u00e9flexion sur la mani\u00e8re de maintenir l’int\u00e9r\u00eat de leur communaut\u00e9 de d\u00e9veloppeurs pour leur plateforme.<\/p>\n

Le code source propri\u00e9taire est un \u00e9l\u00e9ment que Volaris examine de pr\u00e8s au cours du processus de diligence raisonnable lors de l’acquisition d’entreprises.\u00a0 Qu’est-ce qui vous pr\u00e9occupe le plus en tant qu’avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle ?<\/strong><\/p>\n

Au cours de la proc\u00e9dure de diligence raisonnable, nous voulons savoir qui a acc\u00e8s \u00e0 votre code source et pourquoi. Qu’est-ce qui pourrait d\u00e9clencher la capacit\u00e9 de quelqu’un \u00e0 voir le code source ? Un client pourrait-il obtenir votre code source, en prendre une grande partie et ne pas avoir \u00e0 repartir de z\u00e9ro pour le red\u00e9velopper ? Nous voulons nous assurer que les d\u00e9veloppeurs qui ont con\u00e7u le logiciel ont c\u00e9d\u00e9 tous les droits sur le code source \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 que Volaris \u00e9value. En fait, nous voulons savoir si tous les codes propri\u00e9taires appartiennent \u00e0 l’entreprise que nous envisageons d’acheter.<\/p>\n

Vous dites que l’utilisation de logiciels libres est un aspect qui est explor\u00e9 au cours du processus de diligence raisonnable. Pouvez-vous nous en dire plus ? <\/strong><\/p>\n

Nous demandons aux entreprises qui nous rejoignent de d\u00e9crire les logiciels libres qu’elles utilisent. Nous voulons nous assurer que la fa\u00e7on dont elles utilisent les logiciels libres ne rend pas leur code source propri\u00e9taire \u00e9galement libre.<\/p>\n

De nombreuses entreprises ne disposent pas d’un processus d’approbation \u00e9tabli pour d\u00e9terminer quand leurs \u00e9quipes de d\u00e9veloppeurs peuvent utiliser des logiciels libres. Nous souhaitons qu’il y ait au moins un processus informel dans lequel les d\u00e9veloppeurs proposent la mani\u00e8re dont ils vont utiliser les logiciels libres et expliquent pourquoi le temps gagn\u00e9 vaut la peine de ne pas avoir \u00e0 coder eux-m\u00eames \u00e0 partir de z\u00e9ro.<\/p>\n

Certains r\u00e9gimes de licence open source peuvent signifier que si vous combinez votre code propri\u00e9taire, l’ensemble du code combin\u00e9 doit \u00eatre distribu\u00e9 en tant que code open source \u00e0 chaque fois que cela est demand\u00e9. Nous faisons donc preuve de diligence raisonnable \u00e0 cet \u00e9gard \u00e9galement.<\/p>\n

Les \u00ab\u00a0patent trolls\u00a0\u00bb sont un probl\u00e8me co\u00fbteux mais malheureusement courant auquel les \u00e9diteurs de logiciels peuvent \u00eatre confront\u00e9s. Comment votre \u00e9quipe doit-elle g\u00e9rer ce probl\u00e8me juridique ? <\/strong><\/p>\n

Un patent troll est une entreprise qui poss\u00e8de un brevet mais qui n’exploite pas d’entreprise. Elle poursuit agressivement les entreprises actives pour violation de brevet, souvent dans le but de les obliger \u00e0 transiger. Si une petite soci\u00e9t\u00e9 de logiciels est la cible d’un patent troll, elle risque de d\u00e9penser beaucoup d’argent pour lutter contre cette situation, car elle devra payer un conseil ext\u00e9rieur en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, ce qui peut repr\u00e9senter une \u00e9norme facture juridique.<\/p>\n

Les entreprises de Volaris n’ont g\u00e9n\u00e9ralement pas \u00e0 s’en pr\u00e9occuper car nous disposons d’une \u00e9quipe de juristes, dont je fais partie, qui peut les aider \u00e0 r\u00e9soudre ce type de probl\u00e8mes. Nous ne voulons pas que nos entreprises versent de l’argent \u00e0 des \u00ab\u00a0patent trolls\u00a0\u00bb, et nous nous investissons beaucoup pour les aider.<\/p>\n

\n
\n

Pour d’autres commentaires d’Allan sur la Cour supr\u00eame, consultez ses articles sur LinkedIn :<\/em><\/div>\n