{"id":25562,"date":"2021-04-28T14:15:00","date_gmt":"2021-04-28T18:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.volarisgroup.com\/acquired-knowledge\/bekymringer-om-intellektuel-ejendomsret-for-softwarefirmaer-spoergsmaal-og-svar-med-vores-ip-raadgiver\/"},"modified":"2024-12-18T13:33:02","modified_gmt":"2024-12-18T18:33:02","slug":"bekymringer-om-intellektuel-ejendomsret-for-softwarefirmaer-spoergsmaal-og-svar-med-vores-ip-raadgiver","status":"publish","type":"acquired-knowledge","link":"https:\/\/www.volarisgroup.com\/da\/acquired-knowledge\/bekymringer-om-intellektuel-ejendomsret-for-softwarefirmaer-spoergsmaal-og-svar-med-vores-ip-raadgiver\/","title":{"rendered":"Bekymringer om intellektuel ejendomsret for softwarefirmaer: Sp\u00f8rgsm\u00e5l og svar med vores IP-r\u00e5dgiver"},"content":{"rendered":"

Vores senior IP-advokat fortolker konsekvenserne af domstolens afg\u00f8relse for softwareudviklere. <\/p>\n

For nylig trak en ti \u00e5r lang juridisk debat om intellektuel ejendomsret overskrifter, efter at den amerikanske h\u00f8jesteret konkluderede, at Google ikke kr\u00e6nkede ophavsretten, da de brugte kode fra Oracles Java-gr\u00e6nseflade til at udvikle Android-platformen. Sp\u00f8rgsm\u00e5let i retssagen var fair brug af API’er (Application Program Interface), som giver programmer en genvej til at f\u00e5 adgang til filer, til internettet eller til at udf\u00f8re andre funktioner. Programm\u00f8rer kan drage fordel af ikke at skulle skrive kode fra bunden, hvis de kan bruge denne kode fra API’er. <\/p>\n

\"AllanHvis du arbejder for en softwarevirksomhed, spekulerer du m\u00e5ske p\u00e5, hvad retssagen betyder for dig. Heldigvis har vi i Volaris Group dedikerede r\u00e5dgivere, der kan hj\u00e6lpe vores virksomheder med at navigere i almindelige problemer med intellektuel ejendomsret, herunder varem\u00e6rker, patenter og brug af open source. <\/p>\n

Vi satte os ned med Allan Colquhoun<\/strong>, Volaris Groups Senior IP Counsel, for at f\u00e5 hans syn p\u00e5, hvordan softwarevirksomheder skal fortolke denne afg\u00f8relse. Vi spurgte ham ogs\u00e5 om nogle af de mest almindelige bekymringer, som vores softwarevirksomheder st\u00e5r over for, bl.a. under M&A-processen. <\/p>\n

\n

Hvad er de vigtigste konklusioner for softwarevirksomheder fra den seneste h\u00f8jesteretssag mellem Google og Oracle<\/em>?<\/strong><\/p>\n

Hvis du er en softwarevirksomhed, der overvejer at udgive API’er, skal du v\u00e6re opm\u00e6rksom p\u00e5, at din konkurrent kan kopiere dele af din API og muligvis stj\u00e6le dit udviklerf\u00e6llesskab. Hvis du overvejer at oprette API’er, skal du g\u00e5 ind i det med \u00e5bne \u00f8jne – og indse, at du m\u00e5ske skaber et \u00f8kosystem, som dine konkurrenter derefter kan bruge til deres egne form\u00e5l. Virksomheder skal v\u00e6re aktivt engagerede i at overveje, hvordan de kan holde deres udviklerf\u00e6llesskab interesseret i deres platform. <\/p>\n

Propriet\u00e6r kildekode er noget, Volaris unders\u00f8ger n\u00f8je under due diligence-processen ved opk\u00f8b af virksomheder.  Hvad er du mest optaget af som advokat inden for intellektuel ejendomsret?<\/strong><\/p>\n

Under due diligence vil vi gerne vide, hvem der har adgang til din kildekode, og hvorfor. Hvad kan udl\u00f8se en persons mulighed for at se kildekoden? Kan en kunde f\u00e5 fat i din kildekode, tage en del af den og slippe for at starte forfra med at genudvikle den? Vi vil v\u00e6re sikre p\u00e5, at de udviklere, der har bygget softwaren, har overdraget alle rettigheder til kildekoden til den virksomhed, Volaris vurderer. Dybest set vil vi gerne vide, at al den propriet\u00e6re kode ejes af den virksomhed, vi overvejer at k\u00f8be. <\/p>\n

Du siger, at brugen af open source er noget, der unders\u00f8ges under due diligence-processen. Kan du uddybe det? <\/strong><\/p>\n

Vi beder virksomheder om at beskrive den open source-software, de bruger. Vi vil gerne sikre os, at den m\u00e5de, de bruger open source p\u00e5, ikke ogs\u00e5 g\u00f8r deres propriet\u00e6re kildekode til open source. <\/p>\n

Mange virksomheder har ikke en etableret godkendelsesproces for, hvorn\u00e5r deres udviklerteams kan bruge open source. Vi ser gerne, at der i det mindste er en uformel proces, hvor udviklerne foresl\u00e5r, hvordan de vil bruge open source, og argumenterer for, hvorfor den sparede tid er v\u00e6rd at bruge p\u00e5 ikke selv at skulle kode fra bunden.  <\/p>\n

Visse open source-licensordninger kan betyde, at hvis du kombinerer med din propriet\u00e6re kode, skal al den kombinerede kode udleveres som open source, n\u00e5r du bliver bedt om det. S\u00e5 vi udf\u00f8rer ogs\u00e5 due diligence p\u00e5 det omr\u00e5de. <\/p>\n

Patenttrolde er et dyrt, men desv\u00e6rre almindeligt problem, som softwarevirksomheder kan komme ud for. Hvordan er det for dit team at h\u00e5ndtere dette juridiske problem? <\/strong><\/p>\n

En patenttrold er en virksomhed, der ejer et patent, men ikke driver en forretning. De sags\u00f8ger aggressivt aktive virksomheder for patentkr\u00e6nkelser, ofte for at f\u00e5 dem til at indg\u00e5 forlig. Hvis en lille softwarevirksomhed bliver angrebet af en patenttrold, kan virksomheden bruge mange penge p\u00e5 at bek\u00e6mpe situationen, fordi den skal betale for ekstern r\u00e5dgivning om intellektuel ejendomsret – hvilket kan blive en enorm advokatregning. <\/p>\n

Virksomheder inden for Volaris beh\u00f8ver generelt ikke at besk\u00e6ftige sig med det, fordi vi har et juridisk team, inklusive mig, der kan hj\u00e6lpe dem med den slags problemer. Vi \u00f8nsker ikke, at vores virksomheder skal betale penge til patenttrolde, og vi er meget engagerede i at hj\u00e6lpe dem. <\/p>\n

\n
\n

Hvis du vil have flere kommentarer fra Allan om H\u00f8jesteret, kan du se hans relaterede indl\u00e6g p\u00e5 LinkedIn:<\/em><\/div>\n